Halime ERDOĞAN / GÜNDEME BAKIŞ - Gençlik ve Spor Bakanı, İzmir Milletvekili Mehmet Kasapoğlu, geçtiğimiz günlerde İnciraltı Planları'nı açıklamıştı. Planlarda 3 katlı mimari dikkat çekmiş, alanın tarım vasfını yitirdiği ve sağlık turizmi temasıyla planlandığı kaydedilmişti.
"HUKUKİ SÜRECİ BAŞLATACAĞIZ"
TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Hakan Çakıcı, planlara itiraz kapsamında hukuki süreci başlatacaklarını kaydetti. Çakıcı, alanın yapılaşmaya açılmaması gerektiğini anlatarak, "Biz alanın tarım alanı görülmesini istiyoruz, tarım dışında çevresel olarak da değerlendiriyoruz. Buranın imara açılmasını, yapılaşmasının olmasını istemiyoruz açıkçası. 2 yılı aşkın süre önce Toprak Koruma Kurulu'na geldi ve orada görüşüldü, oradan geçti. Seçim öncesi planlar onaylandı, biraz tabi seçimin de etkisiyle alel acele geçirildi. Toprak Koruma Kurulu'ndan geçen kararların 2 yıllık uygulama süreci var, proje onaylandıktan sonraki 2 yıl içinde Bakanlığın bir karar alması lazım. Aslında usulen de bir hata yapıldı, 2 yılı geçtiği halde bu proje onaylandı. Biz hukuki anlamda da bir takım çalışmalar yapıyoruz, itirazımızı yapacağız. Bunun yine toprak koruma kuruluna gelmesi gerekiyor. Bu alanın yapılaşmaya açılmaması gerekir" dedi.
"BAYRAKLI'DAKİ YAPILAŞMANIN SONUÇLARINI BİRLİKTE GÖRDÜK"
İnciraltı'na yönelik deprem ve zemin uyarısında bulunan Çakıcı, "Bizim imara açılmamasını düşündüğümüz yerle, onun sonlandığı yerde bir sulak alan var. Bu kendi içinde bir ekosistem. Bu planların oraya da zararı olacaktır, bu sebeplerle biz projeyi desteklemiyoruz. Bu gerekçelerin yanı sıra bu bölge yapılaşmaya uygun bir bölge değil. Biliyorsunuz dempremler yaşadık. Bayraklı'da yaşadığımız depreme ele alacak olursak, İnciraltı'nda planlanmak istenilen alanla Bayraklı'daki alan birbirine benzer ve Bayraklı'daki yapılaşmanın sonuçlarını hep birlikte gördük. Salhane kesimi de sulak alan görümünde bir yerdi, deltaydı, yani İnciraltı ile benzer coğrafyalar. Yapılaşma tehlikeli, riskli" ifadelerini kullandı.
"USULEN YAPILAR HATALAR DA VAR"
"Alan farklı şekilde projelendirilip, değerlendirilebilirdi" diyerek sözlerine devam eden Çakıcı, "Uzun dönem sürüncemede kaldı bu iş, oradaki insanlarda mağdur oldular. Ortaya da farklı projeler çıktı, burada bir rant da var, 'imara açılırsa' diye bir beklenti de oluştu. Biz çok önceden sonuçlanmasını isterdik. Ziraat mühendisleri odası olarak, biz buranın imara açılmasına karşıyız. Bir takım krokiler, projeler açıklandı ama İzmir Büyükşehir Belediyesi de, biz de projeyi çok net anlamadık. Şehir Plancılarıyla birlikte projenin detaylarını değerlendireceğiz ama usulen yapılan hata var. Hukuki yolları deneyeceğiz" açıklamasında bulundu.
"KUŞ CENNETİ OLABİLİR"
Alanın çiçekçilik merkezi, modern sera ya da Kuş Cenneti benzeri bir yer olarak değerlendirilebileceğini anlatan Çakıcı, "Geçmiş dönemde burada seracılık çok yaygındı, orada çiçek mezadı vardı. Çok farklı projeler yapılabilir. İzmir'in kuzeyinde bir kuş cenneti var, güneyinde de neden olmasın. Burayı yapılaşmaya açmak riskli. Alanda sulama ile ilgili sıkıntılar olduğu söyleniyor. Balçova Barajı geçmişte buraya su sağlamak için yapılmış, daha sonra içme suyuna çevrilmiş. Buradaki su sorunu da çözülebilirdi. Gelir getirebilecek sera sistemleri kurulabilirdi, modern seralar kurulabilirdi. Çiçekçiliğin merkezi gibi değerlendirilebilirdi diye düşünüyorum" diye konuştu.
"MUHALEFETİN DE PROJELERİ OLDU"
CHP kanadından da alanın imara açılması yönünde görüşler ortaya konulduğunu dile getiren Çakıcı, "İmar, inşaat açısından İzmir'in sıkışmış bir bölgesi, çok değerlendi. Burada herkesin gözü var. Kıymetli bir yer. Biz de insanları buranın tarım alanı olarak değerlendirilmesi noktasında ikna etmekte zorlanıyoruz. Ancak yapılaşmaya açmanın kötü sonuçları olacak, bunu ileriye görerek söylüyorum. Yeniden değerlendirilmesi lazım. Bize 'Buraya ne yapılabilir' diye kimse danışmadı, bu planlar biraz tepeden inme oldu. Bunu sadece mevcut iktidar yönlendirdi de diyemiyoruz, muhalefetin de buranın farklı şekilde değerlendirilmesine yönelik projeleri oldu. Bizim her ne kadar tarım alanı ve doğal haliyle kullanılsın dememize rağmen... İmara açılmasına ilişkin görüşler ortaya koydular" açıklamasında bulundu.
"ORADAKİ YAPILAR NASIL İMAR ALDI?"
Bölgede bazı yapılara imar verildiğinin altını çizen Çakıcı, "Maalesef süreç çok uzadı ve çözümsüzleşti. Zaten şu anda orada birtakım yapılaşmalar var, nasıl olduğunu biz de bilmiyoruz. O yapılar nasıl orada oldu, nasıl imar aldıkar. Yani bölge bir anda elimizden çıkabilir" dedi.
