Halime ERDOĞAN / GÜNDEME BAKIŞ - Kayalar'ın İçişleri Bakanlığı tarafından açığa alma kararına karşı açılan duruşmanın ilk celsesi İzmir 3. İdare Mahkemesi'nde görüldü. Savunmayı yapan Kayalar'ın avukatı Murat Aydın, "Soruşturma, 2020 yılının Kasım ayında başlıyor, Haziran ayına kadar başsavcılık soruşturmayı belediye ile birlikte yürütüyor. Tüm bu evraklar başkanın imzasıyla veriliyor. Başkan soruşturmaya desteği ve belgeleri veriyor. Savcılık gözaltı kararı verdi ve uyguladı. Adli kontrol istemiyle sulh ceza hakimliğine sevk etti. 'Delilleri karartma ihtimali' var dedi ve yurtdışına çıkma yasağı verdi, bu da kaçma şüphesi olsa verilir. Neden bunu verdiğini anlamadık önce ama aynı gün İçişleri Bakanlığının tüm yazışmalarından geçmiş şekliyle, Sulh ceza hakimliği kararına atıf yaparak, 'delilleri karartma ihtimali var biz bunu açığa alalım' dediler. Ve gerekçe ile birbirini tutmayan kararın neden alındığını anladık" dedi.
"3 AYLIK GECİKMEYİ ÖNÜMÜZE KOYDULAR"
Aydın savunmasını şöyle sürdürdü:
Adli soruşturmada 2 iddia var, rüşvet ve otel inşaatına ilişkin imara ayrıklıklara göz yumduğu ve kayınpederi üzerinden gayrimenkul aldığı. O otele 9 küsur milyon idari para cezası eksilmiş ve yıkım kararı verilmiş imara aykırılıktan dolayı. Binlerce metrekarelik inşaat alanındaki onlarca aykırılıktan bahsediyoruz, pandemi koşullarında 3 aylık gecikmeyi kasıtlı olarak önümüze koydular. Soruşturmaya rapor veren bilirkişi işlemlerin tamamının yapıldığını belirtti.
"TİCARİ İLİŞKİ YOK"
Tatile gittiği ve bu tatil parasının başka bir şirket tarafından ödendiği diğer iddia, bu şirketin de belediyeden iş aldığı gibi bir iddia ortaya koydular. O firmanın aldığı işler bir önceki belediye başkanı döneminde alınmış. Tatil tarihinde bu şirketin belediye ile hiçbir ticari ilişkisi yok. Bizim savunmamızı ortaya koyunca, başsavcılık bu durumu anladı ve soruşturmanın bu kısmını görevi kötüye kullanma kapsamında olabileceğini söyleyerek rüşvet kapsamından çıkardı. İçişleri Bakanlığından izin talebinde bulundu. Bir ayrıma kararı daha verildi ve haksız mal edinme var mı diye bilirkişiye gönderildi.
"2 YILDIR KARAR ÇIKMADI"
2 yılı buldu soruşturma ve hala başsavcılık iddianame ya da takipsizlikle karşımız çıkmadı.
"BU DOSYA KURGUDUR"
Geçici görevden uzaklaştırma olmadan önce soruşturmanın selametine bir mahal gelmedi. Yurtdışı yasağı görevini yapmasına engel değil. Şablon gerekçelerle bu süreç uzatılıyor. Halkın iradesini temsil eden başkanın görevde kalması esastır. Bu dosya kurgu bir dosyadır ve tek amacı başkanı süre bitene kadar görevde tutmamak için. Şırnak'ta 2 belediye başkanı rüşvet suçundan ceza aldılar ve bu görevde belediye başkanları görevde, görevde kalmasını eleştirmiyorum, doğrusu bu olduğu için söylüyorum. Menderes'te hizmet aksaması sonucuna ulaşacak şekilde olması hukuka aykırı.
"İDARİ İŞLEM HUKUKA AYKIRI"
İdari işlemin hukuka aykırı olduğunu düşünüyoruz ve iptalini talep ediyoruz.
"AKIL İZAN VAR"
Akıl izan var, delileler karartmandan yurtdışı yasağı verilemez. Deliller yurtdışında değildir, Menderes'tedir. Başkan hala Menderes'tedir. O inşaat firması ile Başkanın telefonunun belediyenin karşısındaki bir benzin istasyonundan birlikte sinyal verdiğini soruyorlar. Bahsedilen benzin istasyonu belediye önünde. Buradaki baz istasyonundan sinyal alması nasıl sorulabilir?”
Kayalar'a destek vermek amacıyla Menderes Belediye Başkanvekili Erkan Özkan, Torbalı Belediye Başkanı Mithat Tekin, CHP İzmir İl Yöneticisi Özkan Tice ve Kadın Kolları İl Başkanı Nurdan Şenkal Uçar adliyed yer aldı.
